El otro día asistí al Update de Sevilla que suele dar Infonomía, además de recomendarlo a todos los que le interese estar al día, quiero comentar algunas cosas de las que expusieron. A grandes Rasgos comentaron que debemos formularnos la siguiente pregunta ¿A quién debemos de hacer caso para salir de la crisis a KEYNES o a SHUMPETER? o lo que es lo mismo ¿hay que aplicar la capacidad movilizadora del Estado o hay que confiar en la energía de los emprendedores? ¿hay que hacer gasto publico en autopistas o trenes, o mejor hay que esperar a que la destrucción creativa acabe con las organizaciones ineficientes, y que una nueva ola innovadora traiga riqueza?
Estos dos visionarios que convivieron en la misma epoca, siempre han matenido visiones diferentes sobre lo que mueve la economía y sobre todo en lo que hay que hacer cuando hay crisis. En el mundo actual siempre ha salido ganador hasta ahora Keynes, que defiende el poder del estado para salir de estos momentos, pero que como vimos en otras crisis el proteccionismo no es nada bueno y más bien debe ser evitado.
Vemos en casos como General Motors el gobierno ayuda a la empresa para salir adelante, esto está bien o mal, según Keynes es correcto, según Schumpeter ese dinero deberíamos de dárselo a empresas que están creciendo en tiempos de crisis para que ellas generen más empleo y riqueza. Pero lo que proponían el otro día es porque no hacer un híbrido de ambos economistas, por ejemplo decirle a Google que nos diga que haría el con General Motors para salir de la crisis y cederle ese dinero para llevar a cabo esos cambios.
La verdad yo quede abrumado con todo esto, me gustó bastante la teoría, pero también me dí cuenta que ni un mente abierta como Obama será capaz de llevarlo a cabo, quien es el guapo que deja caer un grande, o deja que otro grande se haga con las riendas de un histórico, sin que todo esto parezca que hay intereses de por medio.
Post a Comment