Cito textualmente esta frase que vi en el blog de Raúl y que me parece muy buena.
La frase es de DIEGO MARINO parece ser, es muy obvia pero alentadora.
“NO conozco a nadie que siendo honesto y trabajador haya acabado mal. Alguna forma de salir adelante encontraremos”
Yo me uno a esa forma de ver la vida, afrontemos lo que nos venga desde ese punto de vista.
Seguimos con la novela de Leopoldo, os recuerdo que para acceder a los anexos y diccionario debéis ir a su blog, Copio siempre textualmente para que los pocos que no le conocen lo conozcan y todos sepamos un poco más cada día, de hecho ya ha empezado o podríamos decir fichado, por la época que no encontramos y por la similitudes con el futbol, por el confidencial para escribir de vez en cuando.
1. 11.6.08. Scott Bugie, Director General de Instituciones Financieras de Standard & Poor´s, agencia de rating: “Nuestras previsiones sobe las pérdidas futuras de las titulizaciones respaldadas por créditos subprime se revelaron erróneas”. Y añade que”los propios Bancos tienen problemas para conocer el importe exacto de sus pérdidas”.
Comentario: Seguimos igual que hace unos meses y la gente reconoce lo mal que lo ha hecho, y se quedan tan campantes.
2.11/6/08. Expansión: Hasta ahora, las pérdidas reconocidas son:
* a. En USA:
I. Countrywide 1.000 millones de dólares
II. Goldman Sachs 2.900
III. Wachovia 3.000
IV. Bear Stearns 3.100
V. Freddie Mac 3.260
VI. Lehman Brothers 4.200
VII. JP Morgan 4.537
VIII.Bank of America 9.030
IX. Morgan Stanley 10.720
X. Merrill Lynch 24.500
XI. Citigroup 24.600
* b. En Europa:
I. Commerzbank 416
II. Unicredito 651
III. BNP Paribas 1.283
IV. RoBS 3.075
V. Crédit Suisse 3.159
VI. Fortis 3.286
VII. Société Generale 3.326
VIII. Deutsche Bank 3.429
IX. Barclays 3.465
X. HSBC 3.875
XI. Crédit Agricole 4.220
XII. IKB 4.429
XIII. UBS 19.342
TOTAL EUROPA 53.956 M €
5/7/08. Goldman Sachs, que tampoco está como para presumir, considera que los Bancos europeos podrían necesitar una inyección global de 60.000 a 90.000 M €.
Comentario: Pues, a la vista de los números, no deben ir muy desencaminados
* En España:
I. Según el Financial Times, “uno de los aspectos más sorprendentes es que no se ha producido una crisis bancaria en España. Valor muy positivamente la labor realizada por el Banco de España. (Debe ser lo de las provisiones que obligó a hacer a los Bancos por si venían mal dadas.)
II. Dice que la Banca española también tiene riesgos:
1. La presión global hacia la Banca. Debe querer decir que nadie se fía de la Banca y que eso, al final, te hace daño.
2. El recurso a las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo, que son totalmente legales, pero que sería mejor que los Bancos consiguiesen liquidez por su cuenta, porque al BCE también se le puede acabar el dinero. (V. ANEXO 6, LIQUIDEZ BANCARIA.)
* En Asia:
I. Shinsei: 107
II. Mitsubishi UFJ 260
III. Nomura Holding 640
IV. Bank of China 643
V. Mizuho Fin. Group 823
69. PRECIOS DEL PETRÓLEO. V. ANEXO 5.
70. LIQUIDEZ BANCARIA. V. ANEXO 6.
71. TARIFAS ELÉCTRICAS. V. ANEXO 7
72. CRISIS O NO CRISIS EN ESPAÑA
* a.11.6.08. El Financial Times, en un Informe especial sobre España, dice:
i. El boom de la construcción de los últimos 10 años se ha acabado
ii. Hay un millón de casas (¿serán pisos?) sin vender
iii. La economía ha crecido en el primer trimestre de 2008 un 0.3 %
(contra un 0.9 % en el primer trimestre de 2007)
iv. Tasa de desempleo actual: 9 %
v. Tasa de desempleo prevista para 2009: 12 %
vi. Previsión de crecimiento para 2009: 0.4 %
Comentario: o sea, que las cosas están muy delicadas.
* b. 22.6.08. En la “Special advertisement section” (sección de publicidad especial), la revista Forbes dice que “hay pocos países mejor posicionados (que España) para soportar las turbulencias que atraviesa la economía española”.
73. 21/6/08. El Subgobernador del Banco de España, José Mª Viñals, ha dicho: “El Gobernador (del Banco de España) entendió que (durante el período electoral) era prudente mantenerse al margen (de hablar del deterioro económico)… para asegurarse de que nada de lo que dijese pudiera ser utilizado como arma electoral”.
Comentario: me está costando mucho hacer callar al vecino de San Quirico, que va diciendo groserías cada vez más fuertes.
74. Declaraciones:
* a. 22.6.08. Joaquim Muns, Premio de Economía Rey Juan Carlos: “Dudo que lo peor haya pasado”.
75. 29/6/08. Dinero negro. Dicen que hay 111 millones de billetes de 500 euros fuera de control, o sea, 55.000 M €, un poco más que los 52.000 M € que había en el Fondo de Reserva de Pensiones y que le apetecían a la Caja de Ahorros de San Quirico. Hay quien ha propuesto una amnistía fiscal que permita que el Estado emita Deuda Pública por 55.000 M €, que esta Deuda Pública sea comprada por los propietarios de los 55.000 M, que deben ser varios y que esto permita que las entidades financieras vayan a los mercados exteriores y puedan conseguir financiación con la garantía del Estado y puedan dar créditos a la gente normalita. Al final, conseguiremos que el dinero negro cumpla con un fin social.
Creo que lo anterior es la traducción al castellano de la frase “hay que inyectar liquidez en el sistema financiero para reducir las tensiones existentes para la financiación de la actividad económica”.
76. 29/6/08. COSAS QUE PASAN EN ESPAÑA
* Inflación: 5.1 %
* Fuerte aumento del precio
del petróleo
· de las materias primas
· de los alimentos
· de las hipotecas
* Fuerte aumento del paro
* Como consecuencia:
· pérdida importante del poder adquisitivo de las familias
· bajón del consumo
* Fuerte restricción del crédito. Como consecuencia:
· erosión de la competitividad de las empresas
2/7/08. Según José Antich, en La Vanguardia, “ninguna crisis en los últimos 30 años ha contado con tantos vectores negativos juntos”.
77. PREVISIÓN SEGUNDO SEMESTRE 2008
* Crecimiento prácticamente nulo
* Aumento del paro
(Ver Estanflación , en el cuerpo central del DICCIONARIO)
78. RECETAS
* Austeridad presupuestaria. V. ANEXO 3, DISTRACCIONES.
* Va unida a la Prudencia. V. ANEXO 3, DISTRACCIONES.
* Política energética dirigida a disminuir la excesiva dependencia del petróleo
* Fuerte impulso a la competencia
* RECETA FÁCIL: Moderación salarial. Pero es difícil que me pidan que aguante con mi salario, mientras veo que el Gobierno y la oposición y las Comunidades autónomas se distraen (V. ANEXO 3, DISTRACCIONES), que nadie ayuda a la empresa en que trabajo a tirar hacia delante (o sea, que nadie le da créditos y que hay Bancos y Cajas que dicen que ganan mucho dinero). Digo que “dicen” porque tampoco estoy muy seguro de que lo ganen en lo que es su negocio. Me parece que lo ganan en otras cosas que nos gravan a los demás.
Comentario: No estoy absolutamente seguro de lo que acabo de decir, pero a mi vecino de San Quirico le suena bien, por lo que tampoco estoy absolutamente inseguro, o sea, que ahí lo dejo. Si se me aclaran las ideas, lo borraré, lo corregiré o lo mantendré, con ejemplos. Ya veremos.
79. Más medidas del Gobierno, continuación de las indicadas en el punto:
* a.Ha habido más medidas, que las incluiré en la próxima actualización. Me parece que siguen siendo tan flojitas como las anteriores.
80. 5/7.08. Relacionado con lo anterior, lo que más preocupa al PSOE, que, como sabéis, es el partido que está en el Gobierno, es, según lo tratado en su Congreso Federal:
* El aborto
* La eutanasia
* El suprimir símbolos religiosos
Comentario 1. Quizá gastaban mucho en:
Alimentación de niños
Alimentación de ancianos
Crucifijos
y han decido ahorrar, por lo de la Austeridad presupuestaria.
Comentario 2. Os podéis imaginar lo que dice el vecino de San Quirico. ¿Ya os lo habéis imaginado? Pues dice cosas MUCHO PEORES.
PASA AL ANEXO 3, DISTRACCIONES.
81. PIROPOS. Como a todo mortal, a uno le gusta que le piropeen. Lo mejor que me han dicho es: “Continúe, Sr. Abadía, que ésta es la mejor novela negra que he leído en mi vida”.
82. Seguirán las actualizaciones.
El vuelo JK5022 de Spanair sufrió un grave accidente ayer, hoy todos nos sentimos más humanos y queremos enviar apoyo a todas las victimas del accidente. En estos momentos todos nos olvidamos de las crisis y nos damos cuenta que lo que más importa es la salud y estar vivos.
Hoy voy a criticar a los bancos, ya he criticado muchas de sus acciones y he estado a favor de muchas otras. Pero hoy es de esos días que me gustaría que algún pez gordo leyera estas líneas y sacarán conclusiones. La verdad cuando me he puesto a escribir han venido tantas ideas, cosas que comentar y criticar que no se por donde empezar.
Un banco, negocio que normalmente aun no abriendo sus oficinas gana dinero, por lo tanto poco le preocupa mejorar. Además su negocio o materia prima es el dinero normalmente ceros en un ordenador que no dinero físico. Por otro lado tiene unos empleados que en cuanto reciben el contrato fijo se convierten en funcionarios de los años 80, pocas ganas de trabajar y orgullosos de su puesto de trabajo. A esto le unes que como depende de ellos dar o no dar dinero tienen el síndrome de poder, cuando realmente son lo que son empleados de más o menos alto nivel. Además ahora se ven que son humanos, cometen errores, y cuando hacen previsiones, el año pasado decían que la caída del ladrillo en España iba a se suave pero no se preveía una crisis económica internacional, bueno creo que ese es el trabajo de un analista económico ver lo que no ve la persona de a pie, pero no lo vieron y fallaron en sus previsiones. Estos mismos analistas hicieron que sus cliente invirtieran en productos de riesgo y también fallaron provocando hoy la crisis de desconfianza que sufrimos. Pero bueno, todo esto ya de alguna forma se sabe.
Lo de las agencias de Rating, osea empresas que califican a empresas para que los inversores sepan donde invertir, para que me entendáis es como las estrellas de un hotel, 2 estrellas significan mínimo de servicios y habitaciones, 4 estrellas mejor servicio y más habitaciones…, pues algo parecido hacen con la empresas que cotizan en bolsa con calificaciones del tipo A, AAA, …. bueno como es posible que cuando califican la deuda para que inversores la compren, ellos dieron el mismo nivel de calificación a la deuda de un país como Alemania, EEUU, ESPAÑA…, que a las hipotecas subprime de EEUU (deuda de bancos), ¿son empresas de calificación de riesgo y de indicadores de inversión y les parece lo mismo un banco expuesto al riesgo que un país que por mucha recesión es el motor de Europa? Pero entonces, como inversor o como ciudadano ¿de que me fío?, desde luego de las recomendaciones de estas agencias mejor que no.
Lo que acabamos de conocer gracias a este artículo es que en la lista de acreedores de martinsa-fadesa (MF), aparecen prácticamente todas las instituciones financieras más importantes del país. Todas concedieron créditos a MF en una operación hiper riesgosa y que solo podía funcionar si el precio de la vivienda continuaba subiendo constantemente.
¿Ni uno solo de los famosos comités de riesgos de los bancos y cajas se dio cuenta de lo que estaba claro cuando cualquier financiero de medio pelo lo habría detectado? ¿Ninguno hizo un análisis de sensibilidad? o si lo hicieron pero se taparon los ojos, o les obligaron a cerrarlos. Estos comités de riesgo que le dicen al españolito de a pie, perdona tienes mucho riesgo para nuestra entidad porque en tu petición de hipoteca de 100.000 euros tu nivel de endeudamiento supera en 200 euros y eso es imposible para nosotros. RIESGO 100.000 euros y ¿no es riesgo entrar a dar crédito a MF por millones de euros?, es para llorar. Pero ahí no acaba todo.
Lo más TRISTE es que los comités de riesgos, los mismos que han concedido créditos a empresas como MF e hipotecas imprudentes en los años de bonanza, en este momento están pidiendo garantías exageradas al resto de la sociedad, mostrándose como típicos porteros de discoteca, tu con zapatos si entras y tu no. Ya hemos comentado un par de veces que no sé si es porque no tienen dinero o porque no lo quieren dar y además es escaso. Pero lo que está claro, como dice el articulo, es que como sigan por esa vía contribuirán a empeorar la crisis, así como perjudicarán todavía más a las instituciones para las que trabajan “USEASE” a sus propios bancos, un momento, pero … son los Presidentes de cada banco y caja los que ordenan a los comités de riesgo NO CONCEDER más créditos o son los comités de riesgo por su cuenta los que deciden que no es momento para dar créditos, en ambos casos están equivocados, que más da, solo se diferencia en la nómina que cobra cada uno pero ambos son igual de cerrados. y continua el articulo ¿Tan difícil es encontrar el equilibrio, el término medio, allí donde habita la virtud? ¿Tan poco profesionales fueron hace un año por una falta de celo, como lo pueden estar siendo ahora por exceso de él?
Los bancos y cajas tienen que pensar en ser unos profesionales de los riesgos de verdad, que la euforia crediticia no se torne en un cerrojazo dramático, que la codicia no se convierta en miedo, que encuentren el equilibrio y la virtud, en definitiva que se ganen el sueldo como analistas de riesgos que para eso les pagan.
hipotecas a distancia: algunas entidades financieras españolas han comenzado a ofrecer préstamos hipotecarios a los inmigrantes que quieran adquirir una vivienda en su país sin tener que desplazarse al lugar donde se ubica la casa. Esta oferta se encuadra dentro del boom inmobiliario que viven algunos países, como Rumanía, en parte provocado por la gran cantidad de inmobiliarias españolas que han desembarcado en Europa del este y, como pasó en España, porque sus ciudadanos empiezan a obtener mejores rentas entre otras cosas por las ayudas de la Unión Europea. con ello los inmigrantes cumplen su sueño de vivir en España unos años con un trabajo que les permita mandar dinero a su país y ahorrar para comprar una vivienda allí.
Claro que como producto y como publicidad está bien, pero que requisitos pide un banco español a un inmigrante para hacer esa operación. Como hemos dicho anteriormente los inmigrantes y los promotores o empleados de constructoras ahora mismo parecen que tienen una enfermedad contagiosa y ningún banco o empleado de banca quiere acercarse a menos de 10 metros de ellos.
Si cuando vamos a un banco y le preguntamos por productos que anuncian, los empleados normalmente o todavía no tienen la formación, o no saben que lo comercializan, o intentan disuadirte para no mostrar su desconocimiento.
estoy seguro que si ven a un rumano entrar en un banco, antes de preguntar si desean una hipoteca a distancia, saltan todas las alarmas.
Llega un señor llama al técnico informático y le dice que no funciona el PC. Llega el informático ve el PC, saca destornillador, aprieta un tornillo suelto, enciende el ordenador, y le dice, ya está son 1.000 euros. El hombre le pregunta: ¿no irá a cobrarme ese dinero por apretar un tornillo?. No, le contesta, por apretar el tornillo le cobro 1€, y 999€ por saber que tornillo hay que apretar.
Yo puedo tardar varios días en revisar o cambiar un grifo. Estaré haciéndolo bien, estaré rompiendo algo, esto iba aqui, que tengo que comprar, mil problemas y dudas vienen a mi cabeza. Si esta claro que hay gente que es manitas y hacen de todo. Pero yo no, y por lo tanto, llamo a un fontanero que me lo arregle, lo arregla y le pago.
Tengo un problema legal, acudo al abogado. Podría hacerlo yo pero, el tiene más recursos, sabe lo que hace, etc. Podrías negociar tú pero prefieres un profesional por si algo se escapa, por si es más serio de lo que piensas, etc.
Si se “estropea” una hipoteca, te va mal con el banco, sabes que puedes aprender o podrías hacerlo solo, pero te lleva tiempo, no sabes si estas metiendo la pata todavía más, entonces ¿que hacemos?, llamamos profesional de productos bancarios, NO. lo hacemos nosotros, seguimos metiendo la pata, quemamos oportunidades, nos enfadamos….y eso que nos estamos jugando más de 100.000€, pero no nos fiamos y lo hacemos nosotros, cuando ya no hay solución buscamos ayuda y un milagro.
Podríamos ser más aventureros con el grifo, que salga mal o bien la broma no pasa de los 100€ y no hacerlo con las cosas más importantes de nuestra vida, o al menos las más caras. Sin embargo la gente prefiere arriesgarse con los bancos, porque un intermediario siempre se piensa es muy caro y no hacen nada.
Dicen que cierran 400 oficinas en Agosto, porque el año pasado hicieron la prueba con 41 oficinas en Madrid y obtuvieron un buen resultado. Solo piensan cerrar aquellas que no tienen mucho movimiento. Consiguen ahorrar costes, dar vacaciones sin problemas de sustitución, mejorar la calidad de vida del empleado al conciliar vida profesional y vida familiar, y aunar esfuerzos.
Esto se anunció en Junio, y ya lo están llevando a cabo. ¿Creéis que estas son las verdaderas razones?. Desde luego tiene sentido pero parece que hay algo detrás. Muchas entidades están recortando empleados, y no precisamente los más jóvenes y nuevos, sino que están pre jubilando, donde antes había 2 jefes de zona ahora hay 1, muchos directores van a la calle, se espera que se cierren muchas sucursales, han vendido los inmuebles que tenían, han vendido las acciones en empresas para hacer liquidez, las filiares de seguros, y para finalizar obtienen 0,8% menos que el año pasado y la bolsa los deja por los suelos.
Razones para cerrar en agosto tienen, pero que digan que lo hacen por lo empleados no me queda tan claro. Si precisamente ahora otras entidades empiezan abrir por las tardes, algunas los sábados, ¿quien es el acertado?
Yo siempre he pensado, y después de mis años viviendo en otros países, que ningún país, con igual o mayor calor que este, se queda todo el mes de agosto parado. Mientras que este país se para totalmente, haya crisis o no, el resto siguen trabajando, y si hablamos de China, India o Brasil, todo el año hacen hasta 3 turnos, osea no paran ni un minuto, por eso se comen el mercado por que son muchos, trabajan más todo el año y van a las cosas que funcionan no pasan por lo errores de occidente aprenden de ellos.
Además todos en Agosto hace que las vacaciones en las playas sean insoportables, no hay sitio, no se puede aparcar, todo carísimo, pero la gente va donde valla Vicente, y no va por ti compañero.
La encuesta como ya comentamos en su momento llegará a su fin a finales de este mes.
Por ahora, 21 personas han votado, y aunque va muy ajustado por ahora la gente SI recomendaría su banco parece que con un voto de diferencia con respecto a los que NO recomendaría a su banco. Ya se que estáis de vacaciones pero tenéis pocos días para votar y dar vuestra opinión.
de una u otra forma el resultado es ya interesante.
En fam cada día ayudamos más al reflote de empresas o al rescate de empresas, ya sea vendiendo la empresa, refinanciandola o dando entrada a inversores. En definitiva intentamos ayudar al cliente empresario a no cerrar, o a cerrar con el menor daño posible para su administrador.
Estamos en momentos muy duros y acudir a profesionales de confianza es cada día más importante.
Cada uno se dedica a lo que mejor sabe hacer. Y por eso estamos aquí para ayudar a buscar la mejor solución.
¿Necesitas refinanciar las deudas de tu empresa?
¿Te gustaría vender tu empresa?
¿Estás pensando en cerrar tu empresa?
¿Las deudas te ahogan?
¿Quieres salvar el patrimonio personal?
¿Necesitas que te ayuden a reflotar tu empresa?
¿No te conceden el crédito que esperabas?
¿Buscas Inversores?
No son tiempos fáciles, y ahora todos somos conscientes. Nosotros no te prometemos que cualquier
situación puede salir adelante pero si sabemos todas las posibilidades que hay en el mercado y como
luchar hasta el final.
En estas épocas, cada día que pasa es como una semana, y cada semana como un mes, te
recomendamos que si vienen los problemas te decidas a ponerte en contacto con nosotros cuanto antes.
Cuanto más tarde menos posibilidades nos quedan.
Escribenos y cuentanos tu situación:
informacion [arroba] financiacionamedida.com
Insisto, si la economía en EEUU sube al 1,9% en el primer semestre y solo se ven mínimas reseñas en periódicos, telediarios, radio, periódicos digitales, significa que es una mala noticia o que no es buena, ni importante. Pues parece que no lo es por lo que he podido ver. Ahora bien, si EEUU tiene crisis subprime sale en todas las portadas, si hay atentados noticia, si hay inundaciones noticia. Se supone que todos estamos resfriados porque EEUU estaba enfermo, por lo tanto si EEUU se recupera algo nos servirá a los demás.
Nos preocupamos cuando algo le pasa pero si algo positivo pasa por el otro lado del charco siempre decimos que eso ni verlo porque bastante tenemos aquí con lo nuestro.
Mis ganas de ver noticias positivas mejor que las negativas hacen que hable de este tipo de cosas y solo sacando su parte positiva. Por supuesto que esta misma noticia tendrá muchas lecturas negativas pero esas ya las escuchamos constantemente en otro sitios.
Por otro lado el Sr. MACOY que ya está de vacaciones nos decía en su articulo sobre la fusión de Iberia-British que prometía ser menos cenizo a partir de Septiembre, y espero que así sea. Sigo bastante su columna pero creo que son demasiado negativos y alarmistas, sabemos que los humanos tendemos hacer las cosas mal pero también en los peores momentos la humanidad ha sabido hacer frente a todos los obstáculos que se le han ido presentando, y de verdad que parece según sus comentarios que esta vez es la peor. Y sí es así por lógica, las de los 90 fue la pero crisis que se vio, y la del 2000 con las tecnológicas y el 11-S fue la peor hasta el momento, y sí esta es la peor hasta el momento. Pero saldremos y vendrá otras crisis que diremos son las peores hasta el momento. Porque es lógico que si la globalización lleva a que los países cada vez nos parezcamos más, estemos más desarrollados, se intente mejorar la calidad de vida, eso implica que haya más economía, más dependiente unos de otros, más riesgo y que cuando la cosa va mal afecté a más países. Es lógico ¿no?, siempre se ha dicho cuanto más alto estes más grande será la caida, y si la economía mundial cada vez crece más las caídas serán más grandes.
Cargando ...